Legemiddeltoksisitet

Vi vet, at et enkelt molekyl kan være nok til å angripe cellulært DNA og få det til å mutere. En mutert celle kan formere seg i millioner og føre kroppen til å dø av kreft. det er sant, men ikke helt. DNA i hver av milliardene celler i kroppen vår er skadet av ioniserende stråling eller kjemikalier. Jeg mener bare naturlig radioaktivitet og naturlige kjemikalier. Levende celler er resultatet av evolusjon, som ga dem et fantastisk verktøy – evnen til å kontrollere og reparere eller erstatte skadede DNA-fragmenter. Selvfølgelig kan vi utsette oss for stråling eller kjemikalier som forårsaker irreversible endringer. Da vil vi faktisk være i fare. Imidlertid er sannsynligheten for en slik utvikling ekstremt liten for folk flest, slik at vi praktisk talt kan ignorere dem.

Oksygen, et stoff som er nødvendig for livet, det er langt farligere enn mange andre stoffer, og likevel absorberer vi store mengder av denne gassen hver dag. Oksygen, med litt hjelp”, det kan angripe nesten hva som helst, inkludert mange deler av celler, fordi det skaper farlige grupper, kalt frie radikaler. De er ekstremt reaktive molekyler med et uparret elektron, i stand til å reagere med nesten hva som helst. Imidlertid trenger vi ikke være redd for oksygen i denne formen, fordi kroppene våre har mange antioksidanter, som nøytraliserer frie radikaler. på samme måte, vi er utstyrt med et utmerket forsvarssystem som beskytter oss mot giftstoffer og uønskede stoffer inntatt med mat.

Planter og dyr, som vi spiser, de var ikke designet med tanke på dette, at vi kan spise dem trygt. Snarere må vi tilpasse oss virkeligheten. Selvfølgelig er det naturlige giftstoffer som er så farlige, at selv et lite antall av dem kan drepe. Det er mange giftige stoffer i maten du spiser, men de er tilstede i for små mengder, å være livstruende. Likevel må kroppen gjøre dem ufarlige, som den gjør ved små modifikasjoner som fører til dannelse av stoffer som er lettere oppløselige i vann (et eksempel på paracetamol). Takket være dette kan nyrene filtrere dem ut og utvise dem til utsiden.

Alle skadelige stoffer behandles på lignende måte. Det forklarer, hvorfor får vi ikke kreft selv da, når vi tar stoffer, som induserte det i laboratorierotter. Imidlertid får de store mengder skadelige stoffer, og vi er i kontakt med de samme kjemikaliene i vår hverdag, men med en mye lavere konsentrasjon. Da fører ikke til og med daglig eksponering for disse stoffene nødvendigvis til kreft, fordi kroppens forsvarssystem lett kan takle dem. Det er også sannsynlig, at – i motsetning til rotter – avanserte forsvarsmekanismer er innebygd i menneskelige gener. Lignende spørsmål kan stilles om medikamentrespons. Hvorfor blir en person frisk etter en dose av stoffet, mens en annen vil lide av bivirkninger eller ikke tåle stoffet i det hele tatt? Svaret ligger i genene våre og det, hvordan de bevæpnet oss”, for å motvirke forgiftning med kjemikalier. En metode for avgiftning er å modifisere den fremmede forbindelsen ved å feste en acetylgruppe til den, gjør den mer løselig i vann. Effekten av acetylgrupper på løselighet kan sees i eksemplet med morfin og dets acetylerte motstykke, diamorfin. Enzymet som er ansvarlig for naturlig acetylering skyldes en liten forskjell på ett kromosom.

Hos asiater er acetylering vanligvis rask. For amerikanere og europeere er det tregere. Svak acetyleringsevne kan sette noen mennesker i fare. I begynnelsen av dette århundret ble fargestoffarbeidere utsatt for bensin og ortotoluidin. Begge disse stoffene kan forårsake blærekreft. Mennesker med større acetyleringsevner var mindre utsatt. Funnet, det med 23 av de som døde av denne sykdommen i Storbritannia, 22 hadde dårlig acetyleringskapasitet, så kroppene deres hadde et høyere nivå av kreftfremkallende stoffer lenger.

Legg igjen et svar

e-postadressen din vil ikke offentliggjøres. Nødvendige felt er merket *