Legemiddelprøving

Så et interessant spørsmål kan være, hva ville være skjebnen til populære og mye brukte stoffer, hvis de hadde kommet under FDAs dom i dag. Det første medikamentet som ble vitenskapelig designet var salvarsan, hvis egenskaper som et middel effektivt mot syfilis ble oppdaget av v 1909 roku Paul Ehrlich. Denne sykdommen er resultatet av en infeksjon med en spirochete (korketrekkerlignende bakterie Trepomena pallidum) etter seksuell kontakt. Resonnerte Ehrlich, at det skal være mulig å finne en gift som kan drepe bakterier som sirkulerer i pasientens blod uten å skade ham. Han grunnla, at arsenforbindelser kan gjøre jobben, så han begynte å syntetisere dem og teste dem på infiserte kaniner. Forberedelsen merket med nummeret viste seg å være effektiv 606, den berømte salvarsan. Ehrlich var en stor suksess, og mennesket ble kvitt syfilisplagen. Suksessen til Salvarsan har vist, hva kjemi kan gjøre.

I dag vil imidlertid ingen tørre å legge salvarsan til legaliseringsprosedyren på grunn av arsenet det inneholder.. Selv om noen gjorde det, tar hensyn til effektiviteten av tiltaket, FDA ville ikke gi godkjenning på grunn av det faktum, arsenforbindelser er kreftfremkallende, så de faller inn under den såkalte Delaney-klausulen i lagt til 1958 år med endring av US Food, Narkotika- og kosmetisk lov. Hun finner, at et kjemikalie som forårsaker kreft hos mennesker eller dyr, ikke må brukes.

En annen familie av narkotika, som ville gå tapt i dag, det er opiater, fordi de er vanedannende. Aspirin ville også være i trøbbel, fordi det forårsaker indre blødninger. unødvendig å si, at naturlige medisiner, slik som urter, ville aldri bestått de obligatoriske testene for kjemisk avledede medisiner. Først og fremst inneholder de tusenvis av forbindelser, blant dem er det absolutt også kreftfremkallende stoffer.

Det største gjennombruddet i moderne medisin er knyttet til oppdagelsen av et relativt enkelt forhold, penicilliner. Thalidomide ble oppdaget for tidlig, og dette virket til hans ulempe. Penicillin ble også oppdaget for tidlig, imidlertid til fordel for stoffets fremtid. Penicillin, et stoff som dreper noen bakterier, den er produsert av mugg. Var det ikke andre verdenskrig, det ville aldri bli godkjent for menneskelig bruk, fordi det ikke ville bestå de grunnleggende testene – fordi penicillin dreper marsvin. Men på grunn av krigstidens omstendigheter begynte den å bli brukt og som et resultat reddet livet til millioner av mennesker.

Kanskje du blir fornøyd, informasjon, at marsvin sjelden brukes som "marsvin".”. Disse uheldige skapningene har mye til felles med mennesker, gitt deres fysiologi og deres manglende evne til å produsere vitamin C.. dessverre, det er ganske enkelt å drepe dem. Dioksiner dreper dem, dreper penicillin.
Dette forårsaket marsvinets følsomhet for dioksiner, at disse stoffene ble kalt de farligste kjemiske forbindelsene som er kjent (mer om i kapitlet 7). Bare en milliontedel av gram er nok, å drepe grisen. Marsvin er ikke de beste fagene for å teste giftigheten til kjemikalier. Rotter er mye bedre for dette, har en ytterligere betydelig fordel – de har ingen reflekser. Hvis du kan overtale eller tvinge en rotte, å spise noe, hva vi mistenker, at det er veldig giftig, du kan være sikker, at dyret må fordøye det.

Det første trinnet i å teste sikkerheten til et stoff er å bestemme dets toksisitet ved administrering til dyr. Hvis stoffet ikke dreper dem, neste trinn er å bestemme mengden, hva et dyr tåler. Det siste trinnet er å finne LD50-verdien, det vil si dødelig dose 50% (mengden stoff som kreves drept 50% prøve dyr). Hvis stoffet ikke har kreftfremkallende egenskaper og ikke er veldig giftig (det vil si at den har en høy LD50-verdi), så kan den gå videre til studier med større dyr, og deretter på primater, før kliniske studier på mennesker endelig begynner.

Fordi penicillin har vært så vellykket, ingen krever, at bruken av den blir forbudt, selv om det har bivirkninger. Noen mennesker er allergiske mot dette antibiotikumet. Det er også kjente tilfeller av død etter bruk. Men millioner av liv reddet mer enn utlignet kostnadene ved disse dødsfallene. Likevel er det kjente tilfeller av mennesker, som av frykt for å havne i en gruppe uheldige som betaler den prisen, de tar aldri kjemiske stoffer. Uansett er det estimert, som pasientene ikke tar før 25% deres resept.

Legg igjen et svar

e-postadressen din vil ikke offentliggjøres. Nødvendige felt er merket *