Eiturlyf eiturlyfja

Við vitum, að ein sameind gæti verið nóg til að ráðast á frumu DNA og valda því að það stökkbreytist. Stökkbreytt fruma getur margfaldast í milljónum og orðið til þess að líkaminn deyr úr krabbameini. það er satt, þó ekki alveg. DNA í hverjum milljarði frumna í líkama okkar er skemmt af jónandi geislun eða efnum. Ég meina aðeins náttúruleg geislavirkni og náttúruleg efni. Lifandi frumur eru afleiðing þróunar, sem veitti þeim yndislegt tæki – getu til að stjórna og gera við eða skipta um skemmd DNA brot. Auðvitað getum við orðið fyrir geislun eða efnum sem valda óafturkræfum breytingum. Þá verðum við í raun í hættu. Líkurnar á slíkri þróun eru þó afar litlar fyrir flesta, svo að við getum nánast hunsað þau.

Súrefni, efni sem er nauðsynlegt fyrir lífið, það er mun hættulegra en mörg önnur efni, og samt gleypum við mikið magn af þessu gasi á hverjum degi. Súrefni, með smá 'hjálp”, það getur ráðist á næstum hvað sem er, þar á meðal margir hlutar frumna, vegna þess að það skapar hættulega hópa, kallaðir frjálsir róttæklingar. Þær eru ákaflega viðbrögð sameindir með ópöruð rafeind, fær um að bregðast við næstum hverju sem er. Hins vegar þurfum við ekki að vera hrædd við súrefni í þessu formi, vegna þess að líkamar okkar hafa mörg andoxunarefni, sem hlutleysa sindurefni. Að sama skapi, við erum með frábært varnarkerfi sem verndar okkur gegn eitri og óæskilegum efnum sem eru tekin í matinn.

Plöntur og dýr, sem við borðum, þeir voru ekki hannaðir með þetta í huga, að við getum borðað þá á öruggan hátt. Frekar verðum við að aðlagast raunveruleikanum. Auðvitað eru náttúruleg eitur sem eru svo hættuleg, að jafnvel lítill fjöldi þeirra geti drepið. Það eru mörg eiturefni í matnum sem þú borðar, en þeir eru til staðar í of litlu magni, að vera lífshættulegur. Engu að síður verður líkaminn að gera þá skaðlausa, sem það gerir með smávægilegum breytingum sem leiða til myndunar efna sem eru auðveldara að leysa upp í vatni (dæmi um parasetamól). Þökk sé þessu geta nýrun síað þau út og rekið þau að utan.

Öll skaðleg efni eru meðhöndluð á svipaðan hátt. Það skýrir, af hverju fáum við ekki krabbamein jafnvel þá, þegar við tökum efni, sem framkallaði það í rannsóknarrottum. Samt sem áður er þeim gefið mikið magn af skaðlegum efnum, og við stöndum frammi fyrir sömu efnum í daglegu lífi okkar, en með mun lægri styrk. Þá leiðir jafnvel dagleg útsetning fyrir þessum efnum ekki endilega til krabbameins, vegna þess að varnarkerfi líkamans getur auðveldlega brugðist við þeim. Það er líka líklegt, það – ólíkt rottum – háþróaðar varnaraðferðir eru innbyggðar í gen manna. Svipaðar spurningar má spyrja um viðbrögð við lyfjum. Af hverju jafnar sig einstaklingur eftir einn skammt af lyfinu, á meðan annar þjáist af aukaverkunum eða þolir alls ekki lyfið? Svarið liggur í genunum okkar og það, hvernig þeir vopnuðu okkur”, til að vinna gegn eitrun með efnum. Ein aðferð við afeitrun er að breyta framandi efnasambandinu með því að festa asetýlhóp við það, gerir það leysanlegra í vatni. Áhrif asetýlhópa á leysni má sjá í dæminu um morfín og asetýlerað hliðstæðu þess, diamorphins. Ensímið sem ber ábyrgð á náttúrulegri asetýleringu stafar af einum smá mun á einum litningi.

Hjá Asíubúum er asetýlering venjulega hröð. Fyrir Bandaríkjamenn og Evrópubúa er það hægara. Veik asetýlunargeta getur sett sumt fólk í hættu. Snemma á þessari öld urðu litarverkamenn fyrir bensíni og orthotoluidine. Bæði þessi efni geta valdið krabbameini í þvagblöðru. Fólk með meiri asetýlerunargetu var í minni hættu. Fundið, það með 23 þeirra sem létust úr þessum sjúkdómi í Stóra-Bretlandi, 22 hafði lélega asetýlerunargetu, þannig að lífverur þeirra höfðu hærra stig krabbameinsvaldandi efna lengur.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *