Narkotikatoksicitet

Vi ved, at et enkelt molekyle kunne være nok til at angribe cellulært DNA og få det til at mutere. En muteret celle kan formere sig i millioner og føre kroppen til at dø af kræft. det er sandt, dog ikke helt. DNA'et i hver af de milliarder celler i vores krop er beskadiget af ioniserende stråling eller kemikalier. Jeg mener kun naturlig radioaktivitet og naturlige kemikalier. Levende celler er resultatet af evolution, som gav dem et vidunderligt værktøj – evnen til at kontrollere og reparere eller udskifte beskadigede DNA-fragmenter. Selvfølgelig kan vi udsætte os for stråling eller kemikalier, der forårsager irreversible ændringer. Så vil vi faktisk være i fare. Imidlertid er sandsynligheden for en sådan udvikling ekstremt lille for de fleste mennesker, så vi praktisk talt kan ignorere dem.

Ilt, et stof, der er nødvendigt for livet, det er langt farligere end mange andre stoffer, og alligevel absorberer vi store mængder af denne gas hver dag. Ilt, med lidt 'hjælp”, det kan angribe næsten alt, inklusive mange dele af celler, fordi det skaber farlige grupper, kaldes frie radikaler. De er ekstremt reaktive molekyler med en uparret elektron, i stand til at reagere med næsten alt. Vi behøver imidlertid ikke være bange for ilt i denne form, fordi vores kroppe har mange antioxidanter, som neutraliserer frie radikaler. Tilsvarende, vi er udstyret med et fremragende forsvarssystem, der beskytter os mod gift og uønskede stoffer, der indtages sammen med mad.

Planter og dyr, som vi spiser, de var ikke designet med dette i tankerne, at vi kan spise dem sikkert. Vi må snarere tilpasse os virkeligheden. Selvfølgelig er der naturlige giftstoffer, der er så farlige, at selv et lille antal af dem kan dræbe. Der er mange giftige stoffer i den mad, du spiser, men de er til stede i for små mængder, at være livstruende. Ikke desto mindre skal kroppen gøre dem uskadelige, hvilket det gør ved små ændringer, der fører til dannelse af stoffer, der er lettere opløselige i vand (et eksempel på paracetamol). Takket være dette kan nyrerne filtrere dem ud og udvise dem udefra.

Alle skadelige stoffer behandles på samme måde. Det forklarer, hvorfor får vi ikke kræft, selv da, når vi tager stoffer, som inducerede det i laboratorierotter. De får dog store mængder skadelige stoffer, og vi er i kontakt med de samme kemikalier i vores daglige liv, men med en meget lavere koncentration. Så selv daglig eksponering for disse stoffer fører ikke nødvendigvis til kræft, fordi kroppens forsvarssystem let kan håndtere dem. Det er også sandsynligt, at – i modsætning til rotter – avancerede forsvarsmekanismer er indbygget i humane gener. Lignende spørgsmål kan stilles om lægemiddelrespons. Hvorfor kommer en person sig efter en dosis af lægemidlet, mens en anden vil lide af bivirkninger eller slet ikke tåle stoffet? Svaret ligger i vores gener og det, hvordan de bevæbnede os”, for at modvirke forgiftning med kemikalier. En metode til afgiftning er at modificere den fremmede forbindelse ved at fæstne en acetylgruppe dertil, gør det mere opløseligt i vand. Virkningen af ​​acetylgrupper på opløselighed kan ses i eksemplet med morfin og dets acetylerede modstykke, diamorfin. Enzymet, der er ansvarlig for naturlig acetylering, skyldes en lille forskel på et kromosom.

Hos asiater er acetylering normalt hurtig. For amerikanere og europæere er det langsommere. Svag acetyleringsevne kan sætte nogle mennesker i fare. I den tidlige del af dette århundrede blev farvearbejdere udsat for benzin og orthotoluidin. Begge disse stoffer kan forårsage blærekræft. Mennesker med større acetyleringsevner var mindre udsatte. Fundet, det med 23 af dem, der døde af denne sygdom i Storbritannien, 22 havde ringe acetyleringskapacitet, så deres kroppe havde et højere niveau af kræftfremkaldende stoffer i længere tid.

Efterlad et Svar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Nødvendige felter er markeret *